Tu fais 30 approches par semaine. Tu obtiens 3 numéros. Zéro date. Ça fait trois mois. Tu lis tous les articles, tu regardes les vidéos, tu changes de tenue, tu changes d'opener, tu changes de quartier. Ton close rate reste collé à 12 %.

Bienvenue dans le plateau le plus frustrant du game. Pas le plateau du débutant qui fait peu d'approches — celui de l'intermédiaire qui en fait trop, mais reproduit la même erreur en boucle sans la voir.

Le plateau, c'est de la cécité aux patterns

Le débutant a un problème simple : il ne fait pas assez d'approches. Solution simple : approcher plus.

L'intermédiaire a un problème difficile : il approche, mais toutes ses approches échouent à la même étape pour la même raison, et il ne le sait pas. Parce que reconnaître ton propre pattern récurrent demande du recul, et le recul demande des données.

Exemple concret. Un mec abordait 40 fois par mois en day game, taux de close = 8 %. Au bout de 6 mois, ses field reports loggés ont montré que :

84 % de ses approches étaient à pied (jamais assis café/transport)
91 % entre 13h et 16h (l'après-midi est psychologiquement "déjeuner / pause" pour les filles, le rapport approche est plus dur)
100 % d'opener directe ("Hi, je trouve que tu as un style")

Aucune de ces données seules n'est un problème. Le pattern combiné, lui, est mortel : direct + day en mouvement + créneau pause = la cible doit faire un effort cognitif énorme pour s'arrêter et te répondre. La même approche en café à 17 h avec un opener situationnel donnerait probablement 25 %.

Le pattern, il existait depuis 6 mois. Il a fallu logger 200+ interactions pour le voir. Sans le tracking, il aurait continué à pousser plus fort dans la même direction en se disant "c'est juste qu'il faut persévérer".

Les 3 patterns invisibles les plus fréquents

Sur les utilisateurs GameProgress qui débloquent leur plateau, on retrouve grosso modo 3 patterns récurrents :

Pattern 1 — Le timing aveugle

Tu sors quand tu peux, pas quand c'est efficace pour toi. Beaucoup de mecs approchent le week-end soir parce que c'est le "moment de sortir", alors que leur taux de réponse positive est 2× supérieur en after-work mardi-mercredi (bar moins plein, filles moins défensives, conversation possible). Ils ne le savent pas parce qu'ils ne loggent pas la donnée.

Pattern 2 — Le lieu copié-collé

Tu vas toujours dans les mêmes spots. Tu pourrais te dire "j'ai mes lieux de prédilection", mais la vérité c'est souvent j'évite les lieux où je serais inconfortable. Or l'inconfort = la nouveauté = l'augmentation de la zone de calibration. Trois mois sans diversifier les contextes = pattern de close rate qui plafonne.

Pattern 3 — L'objection que tu vois pas

Tu te fais "ghoster" 8 fois sur 10 après le numéro. Tu te dis "c'est normal, les filles ghostent". Faux. Si tu loggais le moment précis du ghost, tu verrais que dans 70 % des cas, ça arrive après ton premier message — pas après le numéro. Ton problème n'est pas l'approche, c'est ta première relance par texto.

Comment casser le plateau

Trois principes, dans l'ordre :

1. Logger pour voir

Tu ne peux pas analyser ce que tu n'observes pas. Le journal mental ("j'ai fait quoi cette semaine ?") est notoirement biaisé : tu te souviens des sets mémorables, pas des 80 % de moyen. Logger 5 paramètres (date/heure, lieu, type d'opener, résultat, ressenti) au moment où ça arrive te donne en 30 interactions un dataset honnête.

Tu n'as pas besoin de noter 50 champs. Cinq suffisent. Le piège, c'est de tout noter et abandonner après 3 jours. Note moins, mais tout le temps.

2. Analyser à froid

Une fois par semaine, tu prends 10 minutes. Tu regardes tes 20-30 dernières interactions. Tu cherches ce qui revient dans tes échecs : même créneau, même type de lieu, même objection.

C'est mécanique. Pas de psychologie, pas de "qu'est-ce qui cloche chez moi". Juste : "où est la concentration anormale ?"

Si tu utilises le coach IA GameMax, il fait ce travail pour toi automatiquement chaque dimanche. Mais tu peux totalement le faire à la main avec un tableur — l'important c'est que ce soit fait.

3. Tester l'opposé

Une fois le pattern identifié, tu testes son inverse pendant deux semaines minimum. Pas une session — deux semaines. Pourquoi ? Parce qu'une session "off" peut être un cas isolé. Sur deux semaines, si l'inverse marche, c'est statistiquement significatif.

Le mec dont je parlais en intro a testé : café 17h opener situationnel. Cinq semaines. Son close rate est passé de 8 % à 23 %. Il n'a pas inventé une technique magique. Il a juste retiré son pattern aveugle.

Le piège du "plus d'effort"

Quand t'es bloqué, le réflexe c'est de pousser plus. Plus d'approches. Plus de temps. Plus de lecture. Plus de coaching.

Mais si tu pousses dans la mauvaise direction, plus d'effort = plus d'erreurs au même endroit. Tu deviens plus efficace à mal faire.

Avant de pousser, diagnostique. C'est moins glamour, ça nécessite moins de testostérone, mais c'est ce qui sépare ceux qui débloquent leur plateau de ceux qui restent à 12 % pendant 5 ans.

Pour aller plus loin

Si tu te reconnais dans cet article et que tu veux passer à l'action :

Démarre par créer un compte gratuit et logger ta première interaction — 30 secondes.
Une fois 10-20 interactions loggées, regarde tes missions adaptatives — l'app détecte automatiquement le pattern qui te coûte le plus.
Et lis aussi Sortir en groupe ou solo : quand et pourquoi si tu te demandes si ton plateau est lié à ton mode de sortie.

Tu peux faire +10 % de close rate sans changer une seule technique. Juste en regardant vraiment ce que tu fais.